본문으로 건너뛰기
AI 기업·투자·사업

도구 평가 프레임워크 (Coverage × Depth × Locale)

GEO·AEO 분석 도구를 단순 기능 수가 아니라 Coverage(범위)·Depth(깊이)·Locale(현지화) 3축으로 점수화하는 평가 프레임워크

#도구 평가 프레임워크#Coverage Depth Locale#GEO 도구 평가#AEO 도구 비교#도구 선택 기준#AI 가시성 도구

도구 평가 프레임워크란?

도구 평가 프레임워크(Coverage × Depth × Locale)는 GEO·AEO 분석 도구를 단순한 기능 수가 아니라 Coverage(범위)·Depth(깊이)·Locale(현지화) 세 축으로 점수화해 운영 적합도를 판단하는 비교 방법론입니다. 한 축이 강하고 다른 축이 약한 도구가 많기 때문에, 운영 단계에 맞춰 가장 약한 축을 보완하는 도구를 추가 도입하는 의사결정에 쓰입니다.

세 축의 정의

점검 질문 점수 의미
Coverage (범위) 측정 대상 LLM 몇 개를 다루는가? AEO 6대 신호 중 몇 개를 자동 점검하는가? 넓이 — 다루는 영역의 폭
Depth (깊이) 권고 카드가 "개선이 필요합니다" 수준인가, 수정 예시 코드/문장까지 제시하는가? 점수 추이를 시간축으로 보여주는가? 깊이 — 활용 가능성
Locale (현지화) 한국어 페이지의 메타·헤딩·직답 단락을 한국어 기준으로 평가하는가? 한국어 NER이 정확한가? 현지화 — 비영어권 정확도

도구 유형별 점수 패턴

도구 유형 Coverage Depth Locale
robots/schema 체커 (단일 기능) 낮음 중간 중간
Citation Tracker (모니터링) 중간 높음 낮음~중간
글로벌 All-in-One 높음 높음 낮음 (영어 우선)
한국어 특화 도구 중간 중간 높음

세 축이 모두 70점 이상인 도구는 드뭅니다. 운영 단계에 맞춰 우선순위를 정해야 합니다.

활용 절차

  1. 현재 운영 단계 진단. 신규 브랜드(Coverage가 1순위) / B2B SaaS(Depth가 1순위) / 한국어 비중 높은 운영(Locale이 1순위) 등.
  2. 후보 도구 3축 점수화. 각 도구를 세 축에 대해 0~100점으로 점수화. 정량 평가가 어려우면 낮음/중간/높음 3등급도 가능.
  3. 가장 약한 축 보완. 1차 도구가 약한 축에 대해 보조 도구를 추가 도입.
  4. 분기 단위 재평가. 도구 시장도 빠르게 변하므로 분기마다 점수를 재산출합니다.

관련 용어

관련 용어