2026년 7월 벤치마크
한국 SaaS AI 가시성 벤치마크
국내 B2B SaaS 공개 웹 표본 12곳의 AI 답변 브랜드 언급·인용 분포 초기 분석 (측정 2026-07-23)
핵심 요약
- • 표본 12곳의 점수 중앙값(p50)은 51점(0~100), 상위 25%는 59점 이상 — A등급 5곳, 미언급(D) 2곳으로 상위권과 하위권의 격차가 뚜렷합니다
- • 플랫폼 편차가 큽니다 — 같은 표본이 Perplexity·Gemini에서는 83% 언급되지만 ChatGPT에서는 33%에 그칩니다
- • AI 답변이 인용한 소스는 동영상·블로그 플랫폼·위키·IT 언론 순 — 자사 사이트 밖 제3자 표면이 가시성의 상당 부분을 좌우합니다
표본과 측정 조건
공개 웹에서 선정한 한국 B2B SaaS 12곳을 동일 조건으로 측정했습니다. 개별 브랜드·도메인은 공개하지 않습니다(익명 집계).
선정: 한국 기업이 운영하는 B2B SaaS · 공개 웹사이트 보유 · 세부 분야 분산(8개 분야) · 공개 인지도(뉴스·투자 이력). 제외: B2C 중심 서비스, 글로벌 기업 한국지사, 자사 RanketAI(이해충돌). 동일 도메인 반복 측정은 최신 1건만 분포에 사용.
주요 LLMs (ChatGPT·Gemini·Perplexity) · 다양한 구매·비교·탐색 의도의 prompt 조합 · 여러 신호 축 · 자세한 방법론 보기
ChatGPT · Gemini · Perplexity 실제 답변 기준 · 측정일 2026-07-23
점수 분포
카테고리 점수 분위(0~100)와 등급 분포입니다. 등급은 4단계(A/B/C/D)입니다.
| 중앙값 (p50) | 상위 25% (p75) | 상위 10% (p90) |
|---|---|---|
| 51 | 59 | 67 |
등급 분포
| A | B | C | D |
|---|---|---|---|
| 5곳 | 5곳 | 0곳 | 2곳 |
플랫폼별 비교
같은 표본이라도 플랫폼에 따라 언급·인용이 크게 다릅니다. 분모는 각 플랫폼의 유효 측정 표본 12곳입니다.
| 플랫폼 | 브랜드 언급률 | 자사 도메인 인용률 |
|---|---|---|
| ChatGPT | 33% | 8% |
| Perplexity | 83% | 42% |
| Gemini | 83% | 83% |
ChatGPT는 세 플랫폼 중 언급률이 가장 낮았습니다 — 검색 결과에 잡히는 제3자 자산(비교·리뷰·위키 류)이 부족하면 언급 자체가 일어나지 않는 경향을 시사합니다.
인용 소스 패턴
AI 답변이 인용한 제3자 소스 상위 목록입니다(표본 자사 도메인 제외). 동영상·블로그 플랫폼·위키·IT 언론이 상위를 차지합니다.
| 호스트 | 인용 수 |
|---|---|
| youtube.com | 14 |
| impactflow.kr | 13 |
| reviewinsight.blog | 11 |
| tistory.com | 11 |
| blog.naver.com | 10 |
| etnews.com | 10 |
| namu.wiki | 10 |
| zdnet.co.kr | 10 |
| daouoffice.com | 8 |
| comworld.co.kr | 7 |
해석과 실행 우선순위
- • 관찰 — 상위 구간 브랜드는 3개 플랫폼에서 고르게 언급되고, 위키·리뷰·언론 등 제3자 표면에서도 함께 인용되는 경향이 있습니다.
- • 관찰 — 하위 구간(D)은 답변 자체는 풍부하게 생성되지만 해당 브랜드가 전혀 등장하지 않는 형태였습니다. 카테고리 답변에 이미 인용되는 소스 목록이 진입 지도 역할을 합니다.
- • 실행 우선순위 — 자사 사이트 최적화만으로는 ChatGPT 계열 언급을 얻기 어려워 보입니다. 상위 인용 소스 유형(비교·리뷰 콘텐츠, 위키형 문서, 업계 미디어)에서의 존재 확보를 함께 검토할 필요가 있습니다. 인과를 보장하는 처방은 아닙니다.
자주 묻는 질문
한국 B2B SaaS의 AI 검색 가시성 수준은 어느 정도인가요?
본 표본 12곳 기준 점수 중앙값은 51점(0~100)이고, A등급이 5곳, 미언급(D)이 2곳입니다. 공개 웹 표본의 초기 분석이므로 업계 전체로 일반화하지 마세요.
ChatGPT 답변에 우리 브랜드가 안 나오는 이유는 무엇인가요?
본 측정에서 ChatGPT의 브랜드 언급률은 33%로 Perplexity·Gemini(83%)보다 크게 낮았습니다. 검색에 잡히는 제3자 문서(비교·리뷰·위키·언론)가 부족한 브랜드일수록 이 격차의 영향을 받는 것으로 보입니다 — 개별 원인은 도메인마다 다를 수 있습니다.
플랫폼별로 결과가 왜 다른가요?
플랫폼마다 답변을 만들 때 참고하는 소스와 인용 방식이 다르기 때문입니다. 이번 측정에서는 Gemini가 자사 도메인을 가장 자주 인용했고(83%), ChatGPT는 언급률·인용률 모두 가장 낮았습니다.
점수가 낮으면 무엇부터 해야 하나요?
본 데이터에서 관찰된 순서는 ① 카테고리 질의에서 인용되는 소스 유형 확인 ② 그 표면(비교·리뷰·위키형 문서·업계 미디어)에 자사 정보가 존재하는지 점검 ③ 자사 사이트의 근거 자료(출처·통계 포함) 보강입니다. 측정 기반 점검은 아래 진단 도구로 시작할 수 있습니다.
우리 회사 순위를 알 수 있나요?
아니요. 본 보고서는 전면 익명 집계로 개별 브랜드 순위를 공개하지 않습니다. 자사 위치가 궁금하면 직접 측정해 등급(A~D)을 업종 분포와 비교해 보세요.
AI 답변에 인용되는 콘텐츠는 어떤 유형인가요?
본 측정에서는 동영상 플랫폼(유튜브), 블로그 플랫폼(네이버 블로그·티스토리), 위키형 문서(나무위키), IT 언론이 상위 인용 소스였습니다. 자사 도메인보다 제3자 표면의 인용 비중이 크며, 상위 목록은 위 인용 소스 패턴 표에서 확인할 수 있습니다.
한계
- • 공개 웹에서 선정한 12곳 표본의 집계로, RanketAI 제품 텔레메트리나 업계 전체의 대표 표본이 아니다.
- • AI 답변은 모델·시점·질문에 따라 달라진다. 같은 날 반복 측정에서 개별 점수는 ±10점 내외로 변동했고 12곳 중 1곳은 등급이 바뀌었다. 한 번의 결과가 장기 추세나 사업 성과를 보장하지 않는다.
- • 단일 측정일(2026-07-23) 기준이며, 소표본 특성상 세부 분야별 분해나 백분위의 정밀한 해석에는 한계가 있다.
데이터 다운로드
내 도메인은 업종에서 어느 등급일까요?
같은 측정 조건으로 내 브랜드의 AI 답변 언급·인용을 측정하고, 등급(A~D)이 업종 분포 어디에 있는지 확인해 보세요.
브랜드 가시성 측정하기 →