GA4에서 ChatGPT·Perplexity 유입 확인하는 법 — AI 어시스턴트 채널과 놓치는 유입 4가지 (2026)

핵심 요약: GA4는 2026년 5월 13일 기본 채널 그룹에 AI 어시스턴트(AI Assistant) 채널을 추가해, ChatGPT·Gemini 같은 AI 서비스에서 링크를 눌러 들어온 세션을 별도 설정 없이 분류합니다. 위치는 보고서 > 획득 > 트래픽 획득입니다. 다만 이 채널은 리퍼러가 AI 서비스 목록과 일치한 세션만 포함하므로 AI 앱에서 연 링크, 구글 AI 개요·AI 모드 클릭, 서비스 이름만 기록된 소스, 5월 13일 이전 데이터는 다른 채널로 집계됩니다. AI 어시스턴트 행은 AI 유입의 최소치로 보고, 세션 소스/매체 대조와 맞춤 채널 그룹으로 공백을 보완합니다.

---

3줄 요약

• AI 유입은 GA4 기본 보고서에서 바로 확인할 수 있습니다. 2026년 5월 13일부터 트래픽 획득 보고서의 AI 어시스턴트 행이 ChatGPT·Gemini 등에서 온 세션을 보여 줍니다.
• 이 행은 AI 유입 전체가 아니라 최소치입니다. 리퍼러가 없는 앱 클릭, 구글 AI 기능 클릭, 이름만 기록된 소스, 5월 이전 데이터가 포함되지 않습니다.
• 세션 소스/매체로 대조하고 맞춤 채널 그룹을 만들면 공백을 줄일 수 있습니다. 맞춤 채널 그룹은 과거 데이터에도 소급 적용됩니다.

GA4는 AI 유입을 AI 어시스턴트 채널로 자동 분류합니다

GA4는 2026년 5월 13일부터 ChatGPT·Gemini 같은 AI 서비스에서 온 세션을 기본 채널 그룹의 AI 어시스턴트 채널로 분류하며, 사이트 운영자가 설정할 것은 없습니다.

구글 애널리틱스 고객센터의 새로운 기능 안내는 2026년 5월 13일 항목으로 AI 어시스턴트 유입 측정을 발표하며 ChatGPT·Gemini·Claude를 예시로 들었습니다. 기본 채널 그룹 문서의 정의는 다음과 같습니다.

"AI 어시스턴트는 사용자가 ChatGPT, Gemini, Deepseek, Copilot, Grok과 같은 소스를 통해 사이트에 유입되는 채널입니다." — Google 애널리틱스 고객센터: 기본 채널 그룹

분류 기준은 리퍼러입니다. 같은 문서에 따르면 리퍼러가 GA4의 AI 어시스턴트 목록과 일치하면 매체가 ai-assistant, 캠페인이 (ai-assistant)로 설정됩니다. 매체 값이 처음부터 ai-assistant와 정확히 일치하는 세션도 같은 채널로 분류됩니다.

항목	내용
추가일	2026년 5월 13일 (GA4 새로운 기능 안내)
보고서 위치	보고서 > 획득 > 트래픽 획득, 측정기준 '세션 기본 채널 그룹'
분류 기준	리퍼러가 AI 어시스턴트 목록과 일치하거나 매체가 ai-assistant
구글 문서의 예시	출시 안내: ChatGPT·Gemini·Claude / 채널 정의: ChatGPT·Gemini·Deepseek·Copilot·Grok
공개되지 않은 것	목록 전체 — 두 문서의 예시 어디에도 Perplexity는 없습니다

목록 전체가 공개되지 않았다는 점이 실무에서 중요합니다. 예시는 "~와 같은 소스"라는 표현으로 제시돼 있어, 예시에 없는 서비스가 목록에 포함되는지는 문서만으로 판단할 수 없습니다. 자사 데이터에서 직접 확인해야 하는 이유입니다.

AI 어시스턴트 채널에 포함되지 않는 유입 4가지

AI 어시스턴트 채널은 리퍼러로 AI 서비스를 식별하므로, 리퍼러가 없거나 목록 밖 형식으로 기록된 AI 유입은 직접·자연 검색·추천 등 다른 채널로 집계됩니다.

유형	GA4에서 집계되는 위치	근거
AI 앱이나 복사한 링크로 들어온 방문	직접(Direct)	리퍼러 미전달 — 업계 점검(Ahrefs 2025, SearchPilot 2026)
구글 AI 개요·AI 모드 클릭	AI 개요는 자연 검색, AI 모드는 주로 직접	SearchPilot 종합(2026-05)
서비스 이름만 기록되거나 바뀐 주소로 기록된 소스	형식에 따라 다름	RanketAI 자사 점검(2026-10)
2026년 5월 13일 이전 세션	추천 또는 할당되지 않음	구글 문서에 재분류 언급 없음

AI 앱 클릭. Ahrefs가 2025년 5월 AI 서비스별 링크를 직접 눌러 점검한 결과, Perplexity 데스크톱 앱과 Windows의 Copilot, Grok은 리퍼러를 전달하지 않았습니다(Ahrefs). SearchPilot이 2026년 5월 기존 연구를 모아 정리한 자료는 ChatGPT·Claude 모바일 앱의 리퍼러가 거의 전달되지 않고, Perplexity 앱은 약 70%만 전달된다고 적었습니다(SearchPilot). 두 자료 모두 클릭 수를 집계한 통계가 아니라 링크 단위 점검과 종합이므로, 비율보다 "앱 유입은 직접 유입으로 집계될 수 있다"는 방향으로 읽어야 합니다.

구글 AI 기능 클릭. 같은 SearchPilot 자료는 AI 개요(AI Overviews) 클릭이 google.com 리퍼러로 들어와 GA4와 서치 콘솔 모두에서 일반 자연 검색과 구분되지 않는다고 정리했습니다. AI 모드는 대부분의 클릭에서 리퍼러가 제거돼 주로 직접 유입으로, 일부는 자연 검색으로 집계된다고 적었습니다. 단일 종합 자료라 현재 동작은 자사 데이터로 확인해야 합니다.

5월 13일 이전 데이터. 구글 문서는 AI 어시스턴트 도입 전 세션을 다시 분류하는지 밝히지 않았습니다. 도입 전후 추이를 비교하려면 아래 4단계의 맞춤 채널 그룹이 필요합니다.

RanketAI 자사 GA4 점검: AI 소스 값은 한 가지 형식이 아니었습니다

RanketAI(랭킷AI)가 2026년 10월 자사 GA4를 점검한 결과, AI 서비스 유입은 접속 주소뿐 아니라 서비스 이름만으로도 기록돼 주소 목록 기준 집계에서 일부가 누락됐습니다.

RanketAI는 2026년 10월 20일 자사 사이트 GA4 속성의 전 기간 세션 소스 값을 확인했습니다. 주소 목록(chatgpt.com·perplexity.ai·gemini.google.com 등)과 일치하는 값만 AI 유입으로 집계하던 기준에서 다음 두 형식이 빠져 있었습니다.

기록 형식	세션 소스 값	관찰
서비스 이름만 기록	perplexity, gemini	gemini 세션은 AI 어시스턴트 채널로 분류됐고, perplexity 세션은 매체 값이 비어 있었습니다
바뀐 접속 주소	copilot.com	copilot.microsoft.com만 기준으로 삼은 집계에서 누락됐습니다

이름 값과 copilot.com을 기준에 추가한 뒤, 3일 구간에서 자사 집계와 GA4 AI 어시스턴트 채널의 세션 수가 일치했습니다. RanketAI는 이 점검 결과에 맞춰 AI 유입 집계 기준을 보완했습니다.

이 관찰은 사이트 1곳의 기록이라 다른 사이트에서도 같은 형식이 나타난다고 단정할 수 없습니다. 다만 "AI 유입 = 정해진 주소 목록"이라는 가정이 실제 데이터에서 맞지 않을 수 있다는 점은 확인됐습니다. 매체 값이 비어 있는 세션은 채널 분류도 달라질 수 있으므로, 채널 행만 보지 말고 세션 소스 값을 직접 확인해야 합니다.

1단계: 트래픽 획득 보고서에서 AI 어시스턴트 행을 확인합니다

왼쪽 메뉴의 보고서 > 획득 > 트래픽 획득을 열면 기본 측정기준인 세션 기본 채널 그룹 표에 AI 어시스턴트 행이 표시됩니다.

트래픽 획득 보고서의 기본 측정기준은 '세션 기본 채널 그룹'이라 추가 설정 없이 AI 어시스턴트 행을 볼 수 있습니다. 이 행에서 확인할 값은 세 가지입니다.

• 세션 수와 전체 대비 비중 — 기간을 최근 28일과 지난 분기로 바꿔 추이를 기록합니다.
• 참여율 — 다른 채널과 비교해 AI 유입 방문자가 페이지를 실제로 읽는지 판단합니다.
• 주요 이벤트 — 문의·가입 같은 전환 행동이 AI 유입에서도 발생하는지 확인합니다.

선택한 기간에 이 채널로 분류된 세션이 없으면 행 자체가 표시되지 않습니다. 이 경우에도 AI 유입이 없다고 결론 내리지 않고 2단계로 넘어갑니다.

2단계: 세션 소스/매체로 AI 서비스별 세션을 대조합니다

측정기준을 세션 소스/매체로 바꿔 AI 서비스 값을 검색하고, 그 합계가 AI 어시스턴트 행보다 크면 차이만큼의 AI 유입이 다른 채널로 집계된 것입니다.

트래픽 획득 보고서의 측정기준 선택에서 '세션 소스/매체'를 고른 뒤, 표 검색창에 아래 값을 하나씩 입력합니다.

AI 서비스	세션 소스에서 확인할 값
ChatGPT	chatgpt.com, chat.openai.com
Perplexity	perplexity.ai, perplexity
Gemini	gemini.google.com, gemini
Claude	claude.ai
Copilot	copilot.com, copilot.microsoft.com
Deepseek·Grok 등	구글 예시 목록에 있는 서비스 — 자사 보고서에 나타나는 값으로 확인

ChatGPT는 리퍼러와 별개로 UTM 값을 남깁니다. OpenAI 게시자·개발자 FAQ는 ChatGPT가 추천 URL에 utm_source=chatgpt.com UTM 매개변수를 자동으로 포함한다고 밝힙니다(OpenAI Help Center). 그래서 세션 소스가 chatgpt.com인데 매체가 ai-assistant가 아닌 행이 보이면, 그 세션이 어떤 채널로 집계됐는지 확인합니다.

대조 결과는 표 하나로 남깁니다. AI 서비스별 세션 합계, AI 어시스턴트 행의 세션 수, 차이, 차이가 집계된 매체 값(referral·(not set)·(none) 등)을 기록해 두면 다음 달 비교의 기준선이 됩니다.

3단계: 직접 유입의 랜딩 페이지 변화를 함께 확인합니다

AI 앱에서 연 링크는 직접 유입으로 집계될 수 있으므로, 직접 유입이 홈이 아닌 상세 글·비교 페이지에서 늘어나는지를 보조 지표로 확인합니다.

사람이 블로그 글이나 비교 페이지의 긴 주소를 직접 입력하는 경우는 드뭅니다. 리퍼러 없이 상세 페이지로 들어온 세션이 늘었다면 앱·메신저 등에서 링크를 연 방문일 가능성이 있습니다. 탐색 분석에서 방문 페이지 측정기준과 세션 기본 채널 그룹을 함께 놓고 '직접'으로 필터해 월별로 비교합니다.

이 지표는 AI 유입을 증명하지 않습니다. 메신저 공유·북마크·이메일 앱도 같은 형식으로 기록되기 때문입니다. 같은 기간 AI 어시스턴트 행의 랜딩 페이지와 겹치는 페이지에서 직접 유입이 함께 늘었다면 추정의 근거가 강해지는 정도로 해석합니다.

4단계: 5월 이전과 비교하려면 맞춤 채널 그룹을 만듭니다

2026년 5월 13일 이전과 AI 유입을 비교하거나 목록 밖 AI 서비스를 포함하려면, 과거 데이터에 소급 적용되는 맞춤 채널 그룹을 만듭니다.

맞춤 채널 그룹은 관리 > 데이터 표시 > 채널 그룹에서 만들고, 표준 속성은 기본 그룹 외에 2개까지 만들 수 있습니다.

"맞춤 채널 그룹은 보고서에 소급 적용될 수 있습니다." — Google 애널리틱스 고객센터: 맞춤 채널 그룹

1. 채널 그룹 페이지에서 기본 채널 그룹을 복사해 새 그룹을 만듭니다.
2. 채널을 추가하고 'AI 유입(전체)'처럼 이름을 정합니다.
3. 조건을 소스가 정규식과 일치하는 경우로 두고 아래 식을 입력합니다.
4. 이 채널을 자연 검색·추천보다 위로 옮깁니다. GA4는 순서상 처음 일치하는 채널에 세션을 포함합니다.
5. 적용한 뒤 세션 소스 목록에서 의도하지 않은 값이 포함되지 않았는지 확인합니다.

.*(chatgpt|openai|perplexity|gemini|claude|copilot|deepseek|grok).*

이 식은 부분 일치라 이름에 같은 단어가 들어간 다른 사이트(예: 주소에 copilot이 들어간 블로그)도 포함될 수 있어 5번 확인이 필요합니다. 구글 도움말도 AI 서비스 목록이나 주소가 바뀌면 정규식을 갱신하라고 안내합니다. 맞춤 채널 그룹은 이미 기록된 소스 값을 다시 묶을 뿐이라, 리퍼러 없이 직접 유입으로 기록된 앱 방문은 이 방법으로도 분리되지 않습니다.

AI 유입 수치만으로는 AI 가시성을 판단할 수 없습니다

GA4는 AI 답변을 보고 클릭한 방문만 집계하므로, 답변에 브랜드가 언급됐지만 클릭으로 이어지지 않은 노출은 AI 유입 수치에 나타나지 않습니다.

한 사이트가 구글 AI 기능에서 빠지는 설정을 시험한 사례에서 AI 기능 노출의 추정 클릭률은 약 0.9%였습니다(Search Engine Roundtable, 단일 사이트 사례). AI 답변은 링크를 눌러야 할 이유를 줄이므로 유입이 적다고 노출이 없다고 볼 수 없고, 반대로 유입이 늘어도 GA4는 어떤 질문의 답변에서 노출됐는지 알려 주지 않습니다. 구글 AI 기능의 노출 규모는 서치 콘솔 생성형 AI 성과 보고서로 확인할 수 있습니다.

ChatGPT·Perplexity·Gemini 답변에서 브랜드가 언급되는지는 질문 단위의 측정이 필요합니다. RanketAI의 AI 브랜드 가시성 분석은 ChatGPT·Perplexity·Gemini 답변에서 브랜드 언급을 측정하고, 외부 연동에서 GA4 속성을 연결하면(Starter 이상) 대시보드의 AI 유입 카드에 AI별 유입 세션·랜딩 페이지·전환 행동이 함께 표시됩니다. 두 수치는 같은 기간에 나란히 보는 지표이며 인과 관계를 뜻하지는 않습니다. 사이트가 AI에 읽히는 구조인지는 페이지 구조 진단으로 로그인 없이 점검할 수 있습니다.

이 가이드의 한계

이 가이드의 분류 동작은 2026년 11월 9일 확인한 문서와 자료 기준이며, GA4와 AI 서비스의 링크 처리 방식은 예고 없이 바뀔 수 있습니다.

• AI 어시스턴트 목록 전체가 공개되지 않았습니다. 예시에 없는 서비스의 포함 여부는 자사 데이터로만 확인할 수 있습니다.
• 앱·AI 모드의 리퍼러 동작은 업계 자료 기준입니다. Ahrefs(2025)·SearchPilot(2026) 자료를 인용했고, RanketAI가 재현하지는 않았습니다.
• 자사 점검은 사이트 1곳의 관찰입니다. 이름만 기록된 소스의 빈도와 형식은 사이트마다 다를 수 있습니다.
• OpenAI는 UTM 부착 방식을 바꿀 수 있습니다. 세션 소스 값이 갑자기 줄면 직접 유입 증가와 함께 확인합니다.

자주 묻는 질문

GA4에 AI 어시스턴트 행이 보이지 않습니다. 설정이 필요한가요?

설정은 필요 없습니다. 선택한 기간에 이 채널로 분류된 세션이 없으면 행이 표시되지 않습니다. 기간을 넓히고, 세션 소스/매체에서 AI 서비스 값을 검색해 다른 채널로 집계된 세션이 있는지 확인합니다.

ChatGPT 유입이 추천이나 할당되지 않음으로 집계됩니다. 왜 그런가요?

2026년 5월 13일 이전 세션이거나, 리퍼러가 목록과 일치하지 않은 세션일 수 있습니다. SearchPilot 종합 자료는 매체 없이 utm_source만 붙은 ChatGPT 세션이 할당되지 않음으로 분류될 수 있다고 정리했습니다. 맞춤 채널 그룹을 만들면 소스 값 기준으로 한데 모아 볼 수 있습니다.

구글 AI 개요·AI 모드 유입만 분리할 수 있나요?

GA4만으로는 어렵습니다. AI 개요 클릭은 일반 자연 검색과 같은 google.com 리퍼러로 들어와 구분되지 않습니다. 구글 AI 기능의 노출 규모는 서치 콘솔 생성형 AI 성과 보고서로 확인합니다.

네이버 AI 브리핑 유입도 분리되나요?

확인되지 않았습니다. 구글이 든 AI 어시스턴트 예시에 네이버 서비스는 없고, RanketAI가 확인한 범위에서 AI 브리핑 출처 클릭을 GA4에서 구분하는 기준은 공개되지 않았습니다(2026년 11월 기준). 네이버 유입의 랜딩 페이지별 변화를 AI 브리핑 노출 시기와 비교하는 방법이 현실적입니다. 노출 대응은 네이버 AI 브리핑 노출 방법에 정리했습니다.

AI 유입의 전환율은 어떻게 보나요?

트래픽 획득 보고서의 주요 이벤트 열에서 AI 어시스턴트 행의 값을 다른 채널과 비교합니다. 주요 이벤트가 설정되지 않은 속성은 0으로 표시됩니다. 외부 평균 전환율을 자사 목표로 삼지 않아야 하는 이유는 AI 검색 트래픽 전환율 글에 정리했습니다.

무료로 할 수 있나요?

GA4 보고서와 맞춤 채널 그룹은 표준(무료) 속성에서 사용할 수 있고, 맞춤 채널 그룹은 2개까지 만들 수 있습니다. AI 답변 속 브랜드 노출은 ChatGPT·Gemini·Perplexity에 직접 질문해 기록하면 무료로 확인할 수 있으며, 방법은 ChatGPT에 우리 회사가 나오는지 확인하는 5단계에 있습니다.

함께 읽으면 좋은 글

• AI 검색 트래픽은 왜 전환율이 높은가 — GEO ROI와 어트리뷰션 측정법
• ChatGPT의 "not provided" 순간 — 광고주만 보는 전환 데이터와 가려진 오가닉 측정
• 구글 서치콘솔 Generative AI 성과 리포트 — 구글 AI 기능 노출을 공식 도구로 확인하는 법
• AI 검색은 답만 주고 내보내지 않는다 — AI 검색의 외부 클릭 감소 구조
• Microsoft Clarity Citations 대시보드 — 무료로 시작하는 AI 인용 측정